Ja mensen vergissen zich vaak in of ze probleemmaker of probleemoplosser zijn. Om die reden introduceer ik het met de volgende woorden:

Probleemmakers lossen ook problemen op, maar nooit als dit ten koste gaat van of fouten of onrecht of de underdog.

Probleemoplossers maken ook problemen, maar zijn als het er om spant bereid water bij de wijn te doen.

Het gaat dus om de mate waarin mensen bereid zijn om compromissen te sluiten. Probleemmakers doen dat heel weinig en probleemoplossers veel meer.

Let wel op, want er zijn ook semi-probleemmakers (2 & 5) en semi-probleemoplossers (3 & 6).

Vreemd, want ik zie alle 9 presentaties er bij staan. Ik denk dat het een lokaal probleem bij jou is.

Goed vraag, want dat zou je inderdaad denken. In werkelijkheid leeft de Levensgenieter in de neutraal stand vooral in zijn innerlijke wereld, vanwege het openstaan voor redeneringen. In zijn innerlijke wereld heeft hij "imaginary wish fulfillment", denkbeeldige wensvervulling. Dus wat de Levensgenieter in de neutraal stand doet, is geenszins de wereld ervaren, maar zijn eigen denkbeeldige wereld ervaren. Alleen als de Levensgenieter strest komt hij in contact met de "echte" wereld en dan valt het opeens erg tegen. Dus in plaats van de wereld te ervaren zoals mensen die openstaan voor ervaringen, ervaart de Levensgenieter zijn denkbeeldige wereld. Daarom is hij ook in staat om een "echte" negatieve ervaring om te katten tot een positieve denkbeeldige ervaring. Alleen als hij strest mislukt dit. Als hij ontspant komt hij wel iets dichter bij de "echte" ervaring, maar het blijft dan nog steeds zijn eigen theorie over de ervaring in plaats van de ervaring zelf.

Helemaal mee eens.

Dank!

Het geldachtenexperiment laat zien dat er grenzen zitten aan wat je aan werkelijkheid kan creëren. Daarnaast is mijn punt vooral dat wat mensen "het creëren van werkelijkheid" noemen, meer "het anders rangschikken van werkelijkheid" is. Er komt feitelijk geen werkelijkheid bij. Waar zou die nieuwe werkelijkheid dan vandaan moeten komen?

Als iets niet met de 5 zintuigen kan worden waargenomen, direct of indirect, dan bestaat het voor ons inderdaad niet.

Per definitie zijn de meeste mensen middelmatig. Mijn interesse gaat vooral uit naar die mensen die de middelmaat ontstijgen!

Voor een heel stuk ga ik met je mee. Alleen betekent dat we het niet goed kunnen snappen, niet per se dat we er ook niet goed mee kunnen omgaan. Ons brein maakt veel fouten met een lekenpsychologie, lekenphysica, lekenbiologie etc. Maar die fouten, zorgen er wel voor dat we overleven. We kunnen dus iets niet snappen, maar tegelijkertijd wel goed omgaan met moeilijke situaties.

Ja. Hier spelen Neurogram types een grote rol. Met name Bazen en Loyalisten zijn erg hardnekkig in het aanpassen van hun wereldbeeld. Analisten ook, maar in iets mindere mate.